Оказывается, я выгляжу так:
( В профиль, естественно. ))) )

Что-то есть неуловимо похожее в сакральных отверстиях двух мировых религий...

( Ффтыкать сюда: )

Оригинал взят у asnecto в ВСЕ ЧУДЕСАТЕЕ И ЧУДЕСАТЕЕ

( Читать дальше... )

 Возможно, не все это знают.
В Российской империи существовавшая там православная Церковь полностью именовалась так: "Греко-российская кафолическая православная Церковь".  
Иногда говорили коротко - "Церковь греческого обряда", т.к. богослужение было заимствовано из Византии.
"Кафолическая" - то же самое, что и католическая, только в другой огласовке. Означает в обоих случаях "всемирная".
Так как Церковь в Российской империи была государственной, она вполне логично называлась российской. Понятие же "русская Церковь" означает, что это Церковь русского народа, национальная.

В настоящее время эта религиозная организация официально именуется так: "Русская православная Церковь московского патриархата" (РПЦ МП). Определение "кафолическая" естественным образом выпало.
Это название было дано Церкви в конце 1943 года, когда Сталин принял решение её восстановить под жёстким партийным контролем с одновременным ребрендингом названия и целей её существования.

 Мне хотелось бы высказаться в защиту двух простейших идей, которые прежде считались очевидными и даже просто банальными, а теперь звучат очень немодно:

1) Истина существует, и целью науки является ее поиск.
2) В любом обсуждаемом вопросе профессионал (если он действительно профессионал, а не просто носитель казенных титулов) в нормальном случае более прав, чем дилетант.

Им противостоят положения, ныне гораздо более модные:
1) Истины не существует, существует лишь множество мнений (или, говоря языком постмодернизма, множество текстов).
2) По любому вопросу ничье мнение не весит больше, чем мнение кого-то иного. Девочка-пятиклассница имеет мнение, что Дарвин неправ, и хороший тон состоит в том, чтобы подавать этот факт как серьезный вызов биологической науке.

А.А. Зализняк (с)

В связи с очередным сезонным обострением у верунов на тему "в первые минуты не обжигает" (ежегодное файр-шоу под брендом "благодатный огонь") хочу привести цитату из мемуаров князя Феликса Юсупова.
Да-да, того самого, который Распутина отправил к праотцам.
Заранее извиняюсь, если уже было. 

На Страстной посещали мы службу в церкви Гроба Господня. В Великую Субботу Ирина прихворнула, и я пошел один. С места своего наблюдал я за необычной церемонией, совершаемой в этот день. Накануне городские власти налагают печать на святилище посреди храма, куда, как уверяют, в Великую Субботу утром нисходит божественный огонь – зажечь тридцать три патриаршие свечки. Патриархи, армянский и греческий, идут во главе процессии, и, чтобы видела паства, что у них ни спичек, ни огнива, обысканы у входа солдатами-мусульманами. А в храме ждут паломники. В руке у всякого тридцать три свечечки. Патриархи подходят к святилищу, взламывают печати, входят. Миг – и в обеих окошках церковных явлены зажженные свечи. Народ устремляется к чудесному пламени. И священники поспешно уводят патриархов, желая уберечь их святейшества от чрезмерных восторгов толпы.

Взято отсюда: http://fictionbook.ru/author/yusupov_feliks/knyaz_feliks_yusupov_memuariy/read_online.html?page=10

Originally posted by ruscommie at "Антиклерикализм-2011": Акция состоится в любом случае

Originally posted by dafi at Аршином общим не измерить...

Originally posted by ihistorian at Почему ты не хочешь делать кривые зеркала? – Потому что они врут!

Священномученик Косма Этолийский (1714–1774):

«Однажды ко мне пришли исповедаться два человека, Петр и Павел.
Петр говорит мне: «Я, батюшка, с момента своего рождения постился, всегда молился, подавал милостню бедным, украшал монастыри, церкви и много другого добра сделал, а врага своего не прощаю».
Я приговорил его к аду и если он умрет, чтобы его не хоронили, а выбросили на съедение псам.
Павел рассказал следующее:
«С самого рождения я не сделал ничего хорошего, но убил столько-то человек, впадал в блуд со столькими-то женщинами, украл столько-то вещей, сжигал церкви и монастыри, к злу которое делалось в мире, был и я причастен, однако своему врагу я прощаю».
Смотрите, что я сделал.
Я точас обнял его, поцеловал и разрешил через три дня причаститься.
Хорошо я вразумил их или плохо?
Естественно вы хотите меня осудить и сказать: « Петр сделал столько добра и только за то, что он не простил своего врага, ты приговорил его к аду? А Павел совершил столько всего ужасного, а за то, что он простил своего врага и ты его простил и разрешил причаститься?»
Да, братия мои, так я и сделал.
Хотите понять на кого похож Петр?
Когда в сто пудов муки попадет немного закваски, то она способна заквасить всю муку. Так и все то добро, которое сделал Петр: из-за какой-то вражды, что он питал к ближнему, он испортил все свое добро и сделал его ядом диавола. Поэтому я его приговорил к суду, чтобы он горел всегда вместе с диаволом.
А Павел?
Его история напоминает мне гору сухого льна, к которой поднесли заженную свечу, и это небольшое пламя сожгло всю эту гору. Так и грехи Павла – они, как гора льна, сжигаются прощением врагу, поэтому я и отправил его в рай, чтобы он вечно радовался».

Давайте сначала определимся с терминами - выражение "СЛОВО КАК ОРУЖИЕ" не очень удачное. Поскольку под ним можно понимать два разнородных явления:
а) неспровоцированную брань и оскорбления;
б) неудобную для какого-либо человека логически обоснованную истину, которая подрывает его устоявшиеся взгляды и представления или даже само мировоззрение.
Последнее явление называется баттхёрт.
Или, если по-научному - "КОГНИТИВНЫЙ ДИССОНАНС".

С первым - всё ясно: "собака лает, ветер носит", "брань на вороту не виснет". Неприятно, но не смертельно.
Второе же требует тяжёлой мыслительной работы и трудоёмкого пересмотра собственного мировоззрения, что под силу немногим. Поэтому в принципе может привести и к суициду, когда совместить несовместимое всё же не удаётся.
Но на практике подобное встречается редко - человек предпочитает прятать голову в песок и "не замечать" наличия неприятных фактов, и продолжает существовать в состоянии двоемыслия.
Особенно хорошо это получается у верующих людей - они умудряются верить одновременно в несколько взаимоисключающих положений, причём безо всякого когнитивного диссонанса или явственных последствий для их собственной мозговой деятельности (если таковая вообще имеет место).

Полезный совет от matchgirl_ru - как сделать кнопку для перепоста.

Диспут Луначарского с митрополитом Введенским на тему «Был ли у Христа-младенца сад?» (или какую другую аналогичную).
Введенский произносит коронную фразу: «Ладно, будем считать, что я создан Господом, а вы, если так настаиваете, произошли от обезьяны».
Аплодисменты.
Луначарский, спокойно: «Давайте. Но, сравнивая меня с обезьяной, каждый скажет: какой прогресс! А сравнивая вас с Богом? Какой ужасающий регресс!»
Овация.
20-е гг. XX в.

«Никого вреда не будет школьнику, если он будет знать библейское учение о происхождении мира. Осознание человеком, что он является венцом творения Божия, – только возвышает его, а если кто хочет считать, что он произошёл от обезьяны – пусть так считают, но не навязывают этих взглядов другим».
Патр. Алексий II, Рождественские чтения, 2007 г.
Своего рода духовное завещание.

Кстати, строго говоря - согласно библии человек произошёл от глины (праха земного).

взято у Техномада

Православно-сексуальный скандал с иноком Всеволодом:
http://www.liveinternet.ru/users/vazelinok/post138599364/

Цитата дня:
В быту жили скромно: все лучшее несли в церковь.
http://www.pravoslavie.ru/polemika/5760.htm

Вот что пишет известный сказочник, почему-то считающийся историком, Лев Гумилёв:
Случилось, например, в Галлии восстание багаудов (так называли повстанцев, боровшихся против римских латифундиалов), и надо было послать хорошие войска на подавление этого восстания. Восстание было не христианским по существу, но какая-то часть этих багаудов или их вождей были христиане. А может быть, и не были, а про них только слух прошел, что они христиане, которые убивают своих помещиков-язычников, что они действительно и делали.
В 268 г. против них направили для подавления один из самых лучших и дисциплинированных легионов империи - десятый фиванский легион. Те приехали в Галлию и вдруг узнают, что их посылают против единоверцев. Они отказались.Восстания в римской армии в то время были постоянно, легионы восставали запросто, а в легионе 40 тысяч человек вместе с обслугой. Но эти не восстали! Просто 40 тысяч человек отказались подчиниться начальству, и они знали, что за то полагается казнь через десятого - децимация. Они положили копья, мечи и сказали: "Воевать не будем!"
Ну что ж? Через десятого - выйди, выйди, выйди... и отрубают голову. "Пойдете воевать?" - "Не пойдем!"
Еще раз через десятого... и еще раз! Весь легион без сопротивления дал себя перебить.
Они сохранили воинскую присягу, они дали слово не изменять и сдержали слово, но не пошли против своей совести. Совесть была для них выше долга.
Есть такой церковный праздник "Сорок тысяч мучеников" - это в память о десятом фиванском легионе.
http://gumilevica.ku.../EAB/eab03.htm

А теперь то, что было на самом деле:
Среди сообщений о индивидуальных случаях добровольного мученичества воинов-христиан особняком стоит сообщение Евгерия о казни Фиванского легиона. Автор сообщения - Евгерий , который был лионским епископом первой пол.V в., одним из лучших позднеантичных комментаторов Библии на латинском языке, популяризатором аскетичного образа жизни.
В своем произведении «Страдания агаунских мучеников, святого Мавриция и бывших с ним» Эвгерий сообщает, что Фиваидский легион был вызван из Египта императором Максимианом для борьбы с мятежниками-багаудами в Галлию. Далее автор пишет, что в связи с отказом легионеров-христиан приносить жертвы языческим богам легион был многократно децимирован и в результате полностью уничтожен (Eucherius, Pass.Acaun.,1).
Эта история заинтересовала многих исследователей.
В результате ученые обнаружили в рассказе Эвгерия серьезные несответствия, которые дают основания отрицать реальность данного события.
Во-первых, Максимиан, отвечавший в 285-305 гг. за западную половину империи, не имел права распоряжаться войсками, находившимися на востоке государства.
Во-вторых, в конце III в. в римской армии не было легионов с названием «Фиваидский». В египетских Фивах в это время были размещены легионы, один из которых в первой пол.IV в. назывался II Flavia Constantia (Annee Epigraphique, 1987, 975b), а второй – I Maximiniana. Эти легионы располагались в верхнем Египте постоянно и никогда не переводились в другие регионы империи.
В-третьих, Эвгерий сообщает о 6 600 легионерах –мучениках, тогда как в позднеантичном легионе после реформы Диоклетиана служило 1-2 000 человек.
Кроме того, ключевые фигуры рассказа Эвгерия – Мавриций, Экзуперий и Кандид наделены автором титулами, которых не было в позднеантичном легионе, но были в дворцовых частях.
И, наконец, после 68 г. в римской армии не применялась децимация (казнь каждого десятого из солдат провинившейся части) как вид наказания воинов.
Все это позволяет утверждать, что история, рассказанная Эвгерием, никакого отношения к реальности не имела и была придумана епископом, очевидно, в назидание солдатам ненадежных войск западно-римской империи.
http://kidm-psu08.uc...u/publ/8-1-0-15

No comments, как говорится........

Выношу из обсуждения в ЖЖ Кураева.

==
Вчера разговаривал с батюшкой, который с сельского прихода... Так вот его бывший пономарь учится в Хабаровской семинарии... На побывке в родное село он восторженно рассказывал о визите о. Андрея <(Кураева)> и его встрече с семинаристами... И смотрел на "тёмного" батюшку с высока, дескать, а благодатный огонь - это бред... мол, отец Андрей сказал... Развенчание мифа о Дед Морозе...
Боюсь, кабы эти юноши дальше не пошли... до Бога не добрались...
==
http://diak-kuraev.livejournal.com/90168.html?thread=12457784#t12457784

Если кто-то, кроме меня, имеет несчастье пользоваться услугами этого провайдера, проверьте возможность прямого доступа: evolbiol.ru
Не взялось?
Тогда есть возможность загрузки сайта через анонимайзеры, например, вот так: http://google.com/gwt/n?u=evolbiol.ru

Кроме того, провайдером выпилена фуева хуча оппозиционных политических сайтов: http://nazbol.ru http://limonov2012.ru http://www.rufront.ru/ http://nbp-info.com/ http://kavkazcenter.com/russ/ http://imamtv.com/ http://za-konstituciyu.ru
Список явно неполный.
Какие-то странные отказы были и раньше, но только теперь выяснилась подоплёка этого безобразия.

К сожалению, это не первоапрельская шутка.