24 Август 2009, 17:41
Целлюлит излечим!
На какую букву ударение поставили?
На излечИм или на излЕчим?
А если излЕчим, то во сколько это удовольствие обойдётся?
Я это к тому, что есть статья, в которой утверждается, что целлюлита нет.
Вообще.
Жировые отложения, конечно, наличествуют местами - но это не целлюлит. И "эффект апельсиновой корки" - нормален, хотя и некрасив. И что избавиться от него невозможно ни спа, ни мазями, ни массажем - а только нужно меньше жрать и больше двигаться.
А запустили эту утку чисто с целью наживы:
=== В 1973 году хозяйка одного из крупнейших салонов красоты Нью-Йорка опубликовала в известном журнале Vogue статью с длинным названием: «Целлюлит: эти комочки, шишечки и бугорки, от которых вы не могли избавиться раньше». С тех самых пор новая «болезнь» начала своё победоносное шествие по земному шару. Своей создательнице, а также косметологической индустрии она принесла миллионные прибыли. Ну, а «комочки», «шишечки» и «бугорки» и ныне там: на картинах Рубенса, бедрах милых пышек и даже тощих задках супер-моделей. Потому что все они – женщины, а у женщин так устроены жировая ткань. И виной тому гормоны. Впрочем, «апельсинизм» иногда наблюдается и у мужчин, но, как правило, все же у обладателей «пивного пуза» и у самцов с признаками эндокринных нарушений. ===
В общем, деффчонки и прочие заинтересованные лица - бросаю я вам ссылку на статью, а дальше делайте с ней что хотите: http://medportal.ru/budzdorova/winner/12
Ах да, в очередной раз доставилЪ![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif)
stillavinsergei . Он в своём блоге сделал удивительное открытие (со слов какой-то шибанутой на голову тётки-массажистки): оказывается, ЦЕЛЛЮЛИТ У ЖЕНЩИН РАЗВИВАЕТСЯ ОТ НОШЕНИЯ ШТАНОВ!
Не верите?
Зацитирую:
=== Главный виновник целлюлита – это ношение тесно облегающих бёдра брюк! Плотно прилегающая материя не позволяет коже ног дышать, происходит застой крови, а это, в свою очередь, и приводит к уродованию тела. Ирония заключена в том, что сперва девочки носят джинсы в обтяжку, чтобы подчеркнуть точёную фигурку, а потом рядятся в бесформенные балахоны, стыдясь своих форм. Выход – носить юбку! ===
Вроде бы и РПЦ придерживается того же мнения (опять Стиллавин):
=== Похоже, что совсем не зря в той же церкви женщины обязаны надевать только юбки: брюки плохи для девушек не в силу догматических условностей, а просто потому, что наносят физический вред. ===
Следует заметить, что РПЦ в качестве кары за штаноношение к целлюлиту присовокупляет ещё и АдЪ, и скрежетЪ зубовный!
Жду новых открытий с нетерпением: что бедному легковерному бабью напророчат за неношение платков - в довесок к Аду обычную перхоть или ещё и менингит?
В камментах у Стиллавина - тоже АдЪ: http://stillavinsergei.livejournal.com/2
И всё-таки - не в штанах дело!
Ну вот какие нафиг штаны могут налезть на это вот:
Я вовсе не хочу сказать, что это плохо.
Но прикиньте: целлюлит - есть, а штанов - нету (штанов таких размеров просто не бывает в природе)!
Значит, не штаны виноваты, нет? О_о
На излечИм или на излЕчим?
А если излЕчим, то во сколько это удовольствие обойдётся?
Я это к тому, что есть статья, в которой утверждается, что целлюлита нет.
Вообще.
Жировые отложения, конечно, наличествуют местами - но это не целлюлит. И "эффект апельсиновой корки" - нормален, хотя и некрасив. И что избавиться от него невозможно ни спа, ни мазями, ни массажем - а только нужно меньше жрать и больше двигаться.
А запустили эту утку чисто с целью наживы:
=== В 1973 году хозяйка одного из крупнейших салонов красоты Нью-Йорка опубликовала в известном журнале Vogue статью с длинным названием: «Целлюлит: эти комочки, шишечки и бугорки, от которых вы не могли избавиться раньше». С тех самых пор новая «болезнь» начала своё победоносное шествие по земному шару. Своей создательнице, а также косметологической индустрии она принесла миллионные прибыли. Ну, а «комочки», «шишечки» и «бугорки» и ныне там: на картинах Рубенса, бедрах милых пышек и даже тощих задках супер-моделей. Потому что все они – женщины, а у женщин так устроены жировая ткань. И виной тому гормоны. Впрочем, «апельсинизм» иногда наблюдается и у мужчин, но, как правило, все же у обладателей «пивного пуза» и у самцов с признаками эндокринных нарушений. ===
В общем, деффчонки и прочие заинтересованные лица - бросаю я вам ссылку на статью, а дальше делайте с ней что хотите: http://medportal.ru/budzdorova/winner/12
Ах да, в очередной раз доставилЪ
stillavinsergei . Он в своём блоге сделал удивительное открытие (со слов какой-то шибанутой на голову тётки-массажистки): оказывается, ЦЕЛЛЮЛИТ У ЖЕНЩИН РАЗВИВАЕТСЯ ОТ НОШЕНИЯ ШТАНОВ! Не верите?
Зацитирую:
=== Главный виновник целлюлита – это ношение тесно облегающих бёдра брюк! Плотно прилегающая материя не позволяет коже ног дышать, происходит застой крови, а это, в свою очередь, и приводит к уродованию тела. Ирония заключена в том, что сперва девочки носят джинсы в обтяжку, чтобы подчеркнуть точёную фигурку, а потом рядятся в бесформенные балахоны, стыдясь своих форм. Выход – носить юбку! ===
Вроде бы и РПЦ придерживается того же мнения (опять Стиллавин):
=== Похоже, что совсем не зря в той же церкви женщины обязаны надевать только юбки: брюки плохи для девушек не в силу догматических условностей, а просто потому, что наносят физический вред. ===
Следует заметить, что РПЦ в качестве кары за штаноношение к целлюлиту присовокупляет ещё и АдЪ, и скрежетЪ зубовный!
Жду новых открытий с нетерпением: что бедному легковерному бабью напророчат за неношение платков - в довесок к Аду обычную перхоть или ещё и менингит?
В камментах у Стиллавина - тоже АдЪ: http://stillavinsergei.livejournal.com/2
И всё-таки - не в штанах дело!
Ну вот какие нафиг штаны могут налезть на это вот:
Я вовсе не хочу сказать, что это плохо.
Но прикиньте: целлюлит - есть, а штанов - нету (штанов таких размеров просто не бывает в природе)!
Значит, не штаны виноваты, нет? О_о
(Оставить комментарий)